Klimaatverandering

Deze ontmoeting werd serieus gecompromitteerd door een gemeenschappelijk voorstel van de EU en de VS, die de klimaatcrisis gebruiken om hun eigen strategie rond vrijhandel, die zware kritiek kreeg binnen de Wereldhandelsorganisatie, toch door te drukken. Arme landen betalen op die manier tweemaal het gelag. Niet alleen krijgen zij het zwaar te verduren door de klimaatverandering, waarvoor de gendustrialiseerde landen grotendeels verantwoordelijk zijn. Daarnaast willen de rijke landen de eigen economie nog meer doen groeien door de markten van arme landen open te stellen voor vrijhandel.

Ontwikkelingslanden laten zich niets wijsmaken

De VS en de EU stellen de uitschakeling van handelsbelemmeringen en douanetarieven voor een aantal goederen en diensten die nuttig zijn voor het milieu voor als “gedurfd en nieuw”. Maar ze zijn noch nieuw, noch gedurfd, aldus Oxfam.

“De VN-conferentie wordt misbruikt om oude voorstellen die niets bereikt hebben binnen de WTO opnieuw van onder het stof te halen”, zei Barry Coates, algemeen directeur van Oxfam Nieuw Zeeland vandaag in Bali. Wat prioriteit heeft, is dat ontwikkelingslanden gesteund worden om zuivere en betaalbare technologie aan te schaffen waarmee ze de uitdagingen het beste kunnen beantwoorden. Maar de rijke landen hebben bitter weinig moeite gedaan om hun verbintenissen na te komen.”

“Terwijl ze gedurfde stappen moeten zetten om de transfert van technologie naar ontwikkelingslanden te bekostigen, zijn de EU en de VS druk doende met oude wijn in nieuwe zakken te gieten”, vervolgt Coates. “De ontwikkelingslanden laten zich niet langer iets wijsmaken, ze hebben al te vaak ondervonden dat zij met de gebruikelijke handelspraktijken aan het kortste eind trekken.”

Te duur en niet bruikbaar

Met het voorstel van de EU en de VS zou de markt in ontwikkelingslanden geopend worden voor goederen die vooral in de rijke landen geproduceerd worden. Op de lijst staan ondermeer medische voorzieningen, operatiemateriaal, laboratoriumuitrusting en sanitaire installaties die voor heel wat meer gebruikt worden dan enkel voor milieudoeleinden of om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Daarnaast is niet uit te sluiten dat de in rijke landen ontwikkelde, groene technologie gewoon te duur is en niet echt geschikt is om in ontwikkelingslanden te gebruiken.

“Het is niet zonder goede redenen dat ontwikkelingslanden in het verleden niet bekoord werden door gelijkaardige voorstellen, zegt Thierry Kesteloot, onderzoeker bij Oxfam-Solidariteit. De VS en de EU hebben herhaaldelijk pogingen ondernomen om markttoegang te krijgen in ontwikkelingslanden, ondermeer voor milieugoederen en diensten. Maar tegelijk hebben ze ook altijd koppig geweigerd om hun oneerlijke handelspraktijken aan te passen.”

“Met dit voorstel kan de indruk gewekt worden dat de uitdagingen van de klimaatverandering voor de WTO makkelijk te beantwoorden is door de handel voor een beperkt aantal goederen en diensten te stimuleren”, zei Kesteloot. Het is echter essentieel dat de Doha-onderhandelingen binnen de WTO een antwoord bieden dat meer rekening houdt met de armen en dat een bredere, duurzame ontwikkeling als principe vooropstelt.“

“De rijke landen moeten de onderhandelingen rond handelsakkoorden dringend op een andere manier aanpakken. Ze moeten een solide beleid ondersteunen dat de CO2-uitstoot en de armoede vermindert,” besluit Coates.

Voor meer informatie:

 Thierry Kesteloot, onderzoeker bij Oxfam-Solidariteit
Tel. 02 501 67 55 --- gsm:0475 543 723 --- tke (at) oxfamsol.be

 over de klimaatconferentie in Bali – surf naar de blog van Saar Van Hauwermeieren die de conferentie voor Oxfam bijwoont op www.vodo.be of naar de blog van Oxfaminternational.wordpress.com

 lees ook het Rapport “Financing adaptation”